Komisioni i Urgjencës së Rendit Publik të Kanadasë filloi seancat dëgjimore publike lidhur me përdorimin e Aktit të Emergjencave (EA) nga qeveria federale e kryeministrit Justin Trudeau për të shtypur ‘Karvanin e Lirisë’ (Freedom Convoy) në shkurt.
Komisioneri Paul Rouleau tha në fjalën e tij hapëse se zbulimi i ‘të vërtetës është një qëllim i rëndësishëm’ dhe se ‘publiku ka të drejtë të dijë se çfarë ka ndodhur’.
Rouleau tha, megjithatë, se komisioni nuk mund të përcaktojë nëse një palë është fajtore për kryerjen e një krimi, duke vënë në dukje se ai ‘nuk bën gjetje të përgjegjësisë ligjore’ dhe ‘ata nuk përcaktojnë nëse individët kanë kryer krime’.
“Ndërsa hetimet kërkojnë të zbulojnë të vërtetën, ato nuk janë gjykime.” – shtoi Rouleau.
Vlen të përmendet se Rouleau është gjithashtu një ish-punonjës i Partisë Liberale. Seancat janë të hapura për publikun përmes transmetimit të drejtpërdrejtë dhe do të thërrasin të paktën 65 dëshmitarë gjatë gjashtë javëve.
Avokatët e qeverisë pohuan në deklaratat e tyre hyrëse se përdorimi i Aktit të Emergjencave ishte i garantuar.
“Dëshmitë do tregojnë se thirrja e Aktit të Emergjencave ishte një vendim i arsyeshëm dhe i nevojshëm duke pasur parasysh rrethanat në përshkallëzim, të paqëndrueshme dhe urgjente në të gjithë vendin.” – tha avokati i Qeverisë së Kanadasë, Robert MacKinnnon.
Avokati Brendan Miller, i cili përfaqëson grupin Freedom Corp. që përfaqëson shumë protestues në Otava, tha se përdorimi i Aktit të Emergjencave nuk ishte i nevojshëm.
“Nuk kishte asnjë justifikim për të thirrur Aktin e Emergjencave.” vuri në dukje Miller, duke shtuar se nuk kishte ‘baza të arsyeshme ose të mundshme për të thirrur Aktin e Emergjencave dhe qeveria e tejkaloi juridiksionin e saj si kushtetues ashtu edhe legjislativ duke e bërë këtë’.
Këshilltari ligjor i Fondacionit të Kushtetutës Kanadeze, Sujit Choudhry, tha se përdorimi i Aktit të Emergjencave ‘kufizoi rëndë të drejtat për lirinë e shprehjes, grumbullimit dhe organizimit’.
