Më 8 qershor 2020, Zelanda e Re u shpall pa virus dhe Kryeministrja Jacinda Ardern hoqi të gjitha kufizimet përveç kontrolleve të rrepta të kufirit. Me më pak se 500 raste të konfirmuara dhe shtatë vdekje nga virusi në Tajvan, nën presidencën e Tsai Ing-wen, duke u parë si një performancë shumë mirë.
Gjermania, nën Angela Merkel, ka bërë më mirë se shumica e vendeve evropiane në tremujorin e parë të pandemisë COVID.
Performanca e këtyre grave udhëheqëse në pandeminë COVID ofron një eksperiment unik global në menaxhimin e krizave kombëtare dhe i ka dhënë shumë vëmendje mediatike.
Ky është një ndryshim domethënës nga pikëpamja e mbizotëruar nga burrat e historisë, brenda së cilës ngjarjet zakonisht konsiderohen të përcaktuara nga ndikimi instrumental dhe kauzal i një numri të vogël të ‘Great Men’ (p.sh. Keegan 2003). Por, a i qëndron kjo shoqatë shqyrtimit sistematik?
Në një letër të re (Garikipati dhe Kambhampati 2020), ne konsiderojmë nëse ka ndryshime të konsiderueshme në rezultatet e COVID të vendeve të udhëhequra nga meshkuj dhe femra në tremujorin e parë të pandemisë. Ne gjithashtu konsiderojmë nëse këto ndryshime mund të shpjegohen nga ndryshimet në masat e politikave të miratuara nga udhëheqësit meshkuj dhe femra. Në veçanti, ne e konsiderojmë kohën e bllokimit në këto vende.
Çdo gjë që thuhet në lidhje me pandeminë tani duhet të kualifikohet nga fakti se ne jemi vetëm në fillim të pandemisë. Shumë mund të ndryshojë në muajt e ardhshëm. Prandaj, analiza lidhet me reagimin e menjëhershëm të udhëheqësve ndaj valës së parë të krizës. Një kualifikim tjetër për tu mbajtur në mend është cilësia e të dhënave aktualisht në dispozicion, shkruan World Economic Forum.
Në veçanti, me mungesën e kompleteve të provës, testimi ka qenë i dobët (Baunez et al. 2020) dhe për këtë arsye numrat e rasteve janë nënvlerësuar. Ndërsa të dhënat për vdekjet janë më të besueshme, ka shqetësime për krahasueshmërinë e tyre në të gjithë vendet. Në disa vende, nëse një person pozitiv ndaj COVID vdes, vdekja regjistrohet si një vdekje COVID, pavarësisht nga ndonjë sëmundje tjetër e mëparshme (të tilla si tuberkulozi ose kanceri). Por kjo nuk është standarde ose e detyrueshme, kështu që praktika ndryshon në të gjithë vendet.
Ne fillojmë duke parë disa statistika përmbledhëse. Tabela 1 paraqet rastet e COVID-19 dhe vdekjet sipas gjinisë së udhëheqësve të vendit. Ai konfirmon që vendet e drejtuara nga femrat kanë dalë më mirë për sa i përket numrit absolut të rasteve dhe vdekjeve me COVID-19, me vendet e drejtuara nga burrat që kanë gati dyfishin e numrit të vdekjeve sesa ato të drejtuara nga gratë. Sidoqoftë, nxjerrja e gjithçkaje bindëse nga këto krahasime të papërpunuara është e vështirë për shkak të nënpërfaqësimit masiv të vendeve të drejtuara nga femrat në mostër. Kemi vetëm 19 vende në të gjithë botën që drejtohen nga gratë, krahasuar me 174 në shembullin tonë që drejtohen nga burrat.
Tabela 1 COVID-19 raste dhe vdekje në vende sipas gjinisë së udhëheqësit kombëtar
Për të kapërcyer vështirësinë e madhësive të çekuilibruara të mostrave, ne ‘përputhim’ secilën nga vendet e drejtuara nga femrat me fqinjin e tyre më të afërt. Ne përdorim disa karakteristika socio-demografike dhe ekonomike që janë parë si të rëndësishme në transmetimin e COVID-19 si variabla që përputhen. Ne fillojmë duke marrë parasysh treguesit kryesorë demografikë dhe kombëtar të pasurisë (përfshirë PBB-në, popullsinë mbi 65 vjet dhe popullsinë në grumbullimet urbane) pasi që këta kanë dalë si më të rëndësishmit (Sá 2020). Figura 1 më poshtë ilustron disa shembuj të krahasimit të rasteve COVID-19 dhe vdekjeve në vendet e drejtuara nga femra me fqinjin e tyre të afërt të krahasuar me madhësinë e popullsisë. Kur përputhen kështu, është e qartë se vendet e drejtuara nga femrat kanë më pak raste dhe më pak vdekje dhe janë mbyllur më herët sesa vendet mashkullore në lidhje me rastet dhe vdekjet. Pas diskutimeve në literaturë, ne gjithashtu shtrijmë përputhjen për të përfshirë variabla të tjerë të tillë si shpenzimet për shëndetin dhe turizmin. Ne gjithashtu përfshijmë barazinë gjinore si një variabël që përputhet pasi që të kesh institucione të barabarta mund të kontribuojë në një qëndrueshmëri të përgjithshme që ngatërrohet me të pasurit një udhëheqëse femër.
Analiza e fqinjit më të afërt konfirmon qartë se kur vendet e drejtuara nga gratë krahasohen me vendet e ngjashme me to përgjatë një varg karakteristikash, ato kanë performuar më mirë, duke përjetuar më pak raste si dhe më pak vdekje. Kjo është e vërtetë nëse marrim parasysh fqinjin më të afërt, dy, tre apo edhe pesë fqinjët më të afërt. Rezultatet janë veçanërisht shumë të rëndësishme në rastin e numrit të vdekjeve të përjetuara nga vendet e drejtuara nga gratë. Këto rezultate mbeten të fuqishme kur heqim vendet që kanë qenë në qendër të vëmendjes së COVID – SH.B.A., Gjermania dhe Zelanda e Re – nga shembulli ynë për të parë nëse mund të jenë duke i çuar rezultatet. Ne zbulojmë se këto ndryshime në mostër vetëm forcojnë rezultatet.
Ajo që është gjithashtu e qartë nga analiza jonë është se koha e bllokimit ka sjellë rezultate më të mira në vendet e drejtuara nga gratë. Vendet e drejtuara nga gratë u mbyllën dukshëm më herët, d.m.th. kur po shihnin më pak vdekje (22 më pak) sesa vendet e drejtuara nga burrat. Vlerësimet e përputhjes tonë të fqinjit më të afërt konfirmojnë këtë rezultat në një nivel shumë të lartë të domethënies. Ndërsa kjo mund të ketë implikime më afatgjata ekonomike, sigurisht që i ka ndihmuar këto vende të shpëtojnë jetë (Assenza et al. 2020). Pse gratë udhëheqëse kanë vendosur të mbyllin vendet e tyre më herët sesa udhëheqësit meshkuj?
Figura 1 Rastet e COVID-19 dhe vdekjet: Krahasimi i vendeve të drejtuara nga femra dhe të drejtuara nga meshkuj me popullsi të ngjashme
