Nick Clegg, shefi i çështjeve globale të Facebook
Facebook ka paralajmëruar se mund të tërhiqet nga Evropa nëse komisioneri irlandez i mbrojtjes së të dhënave zbaton një ndalim për ndarjen e të dhënave me SHBA të, pas një vendimi historik nga gjykata Evropiane e Drejtësisë zbuloi në korrik se nuk kishte mbrojtje të mjaftueshme kundër përgjimit nga agjencitë e inteligjencës amerikane .
Në një proces gjyqësor në Dublin, këshilltari i përgjithshëm i Facebook-ut shkroi se zbatimi i ndalimit do ta linte kompaninë të paaftë për të vepruar, raporton The Guardian.
“Në rast se [Facebook] do t’i nënshtrohej një pezullimi të plotë të transferimit të të dhënave të përdoruesve në SH.B.A.”, argumentoi Yvonne Cunnane, “nuk është e qartë … si, në këto rrethana, mund të vazhdonte Facebook të siguronte dhe Shërbimet e Instagram-it në BE. ”
Facebook mohoi që regjistrimi të ishte një kërcënim, duke argumentuar në një deklaratë se ishte një reflektim i thjeshtë i realitetit. “Facebook nuk po kërcënon të tërhiqet nga Evropa,” tha një zëdhënës.
“Dokumentet ligjore të depozituara në gjykatën e lartë irlandeze përcaktojnë realitetin e thjeshtë se Facebook, dhe shumë biznese, organizata dhe shërbime të tjera, mbështeten në transferimin e të dhënave midis BE dhe SH.B.A. për të operuar shërbimet e tyre. Mungesa e transferimeve të sigurta, të sigurta dhe ligjore ndërkombëtare të të dhënave do të dëmtonte ekonominë dhe do të pengonte rritjen e bizneseve të drejtuara nga të dhënat në BE, ashtu si ne kërkojmë një rimëkëmbje nga Covid-19. “
Padia është breshëri i fundit në një betejë ligjore që ka zgjatur gati një dekadë. Në vitin 2011, Max Schrems, një avokat austriak, filloi të depozitojë ankesa për privatësinë tek komisioneri irlandez i mbrojtjes së të dhënave, i cili rregullon Facebook-un në BE, në lidhje me praktikat e rrjetit social.
Këto ankesa u grumbulluan dy vjet më vonë, kur Guardian zbuloi programin Prism të NSA-së, një operacion i gjerë mbikëqyrjeje që përfshinte qasje të drejtpërdrejtë në sistemet e Google, Facebook, Apple dhe ndërmarrjeve të tjera të SHBA në internet. Schrems paraqiti një ankesë të mëtejshme mbi privatësinë, e cila përfundimisht iu referua gjykatës Evropiane të Drejtësisë.
Ajo gjykatë gjeti në 2015 që, për shkak të ekzistencës së Prism, marrëveshja “Safe Harbor”, e cila lejonte kompanitë amerikane të transferonin të dhënat e qytetarëve të BE përsëri, ishte e pavlefshme.
BE-ja më pas u përpoq në një marrëveshje të dytë ligjore për transferimin e të dhënave, një e ashtuquajtur mburojë e privatësisë; edhe ajo u zhvleftësua në korrik të këtij viti, me gjykatën që vendos përsëri që SHBA nuk e kufizon mbikëqyrjen e qytetarëve të BE.
Në shtator, komisioneri irlandez i mbrojtjes së të dhënave filloi procesin e zbatimit të këtij vendimi. Komisioneri lëshoi një urdhër paraprak që detyronte rrjetin social të ndërpriste transferimet e të dhënave jashtë shtetit.
Si përgjigje, Nick Clegg, shefi i çështjeve globale dhe komunikimit të kompanisë, publikoi një blogpost që argumentonte se “transferimet ndërkombëtare të të dhënave mbështesin ekonominë globale dhe mbështesin shumë nga shërbimet që janë thelbësore për jetën tonë të përditshme“.
“Në skenarin më të keq, kjo mund të nënkuptojë që një fillestar i vogël i teknologjisë në Gjermani nuk do të jetë më në gjendje të përdorë një ofrues cloud të bazuar në SHBA.”, shkroi ai. “Një kompani spanjolle për zhvillimin e produkteve nuk mund të jetë më në gjendje të drejtojë një operacion nëpër zona të shumta kohore. Një shitës me pakicë francez mund të zbulojë se ata nuk mund të mbajnë më një qendër thirrjesh në Marok. “
Clegg shtoi: “Ne mbështesim rregullat globale që mund të sigurojnë trajtim të vazhdueshëm të të dhënave në të gjithë botën.”
