Dokumentet e Byrosë Federale të Burgjeve të SHBA-së (BOP) shtrojnë pyetje serioze në lidhje me përpjekjen e pretenduar të Jeffrey Epstein për të vrarë veten ndërsa ishte i burgosur në Qendrën Korrektuese Metropolitane.
Dosjet, të publikuara në përgjigje të një kërkese për Lirinë e Informacionit, hedhin dyshime mbi këtë përbërës kyç të narrativës zyrtare që rrethon vetëvrasjen e tij të supozuar gjithnjë misterioze, domethënë, a ka ndodhur kjo?
Sipas afatit kohor të përcaktuar të ngjarjeve, Epstein u gjet i plagosur dhe gjysmë i vetëdijshëm në dyshemenë e qelisë së tij në orët e para të 23 korrikut 2019, 17 ditë pas burgimit për akuzën e trafikimit seksual të fëmijëve, me shenja të një natyre të paspecifikuar rreth qafës së tij.
Duke pretenduar se nuk mbante mend asgjë për atë që ndodhi, shoku i tij i qelisë, ish-oficeri i NYPD-së, Nicholas Tartaglione, i cili rastësisht ka ndarë të njëjtin përfaqësim ligjor si partneri i Epstein dhe ‘zonja’ Ghislaine Maxwell, gjithashtu u shpreh se nuk kishte dijeni.
Dosjet tregojnë se brenda pak minutash nga incidenti i supozuar, u regjistrua zyrtarisht një tentativë për vetëvrasje me ‘varje/asfiksi’, megjithëse pjesët e raportit që përshkruajnë atë që ndodhi janë redaktuar totalisht, siç është edhe emri i individit që e ka shkruar atë. Në një raport të shkruar nga mjeku që ekzaminoi Epsteinin rreth pesë orë më vonë, rrëfimi i vetë Epsteinit se si ai pësoi lëndimet është gjithashtu plotësisht i zbrazët.
Të nesërmen, Epstein u hoq nga mbikëqyrja dhe u akuzua për shkelje të kodit të burgut 228. Ai iu nënshtrua një vlerësimi psikologjik, me një zyrtar që sugjeroi, ‘me shumë gjasa ai do të gjendet i aftë sepse nuk është i sëmurë mendor’, ndërsa një tjetër pyeti nëse Epstein ishte ‘i aftë mendërisht për të vazhduar procesin disiplinor’. Çuditërisht, si përgjigje, një punonjës i paidentifikuar shkroi: “Do të ndihesha shumë keq ta bëja këtë.”
Disa kopje të raportit të incidentit janë riprodhuar në dosje, por vetëm një javë më vonë, më 30 korrik, dokumenti u ndryshua për të përfshirë ‘vetëgjymtimin’ si shkak të tentativës për vetëvrasje, duke specifikuar ‘prerjet’.
Por raporti i mjekut nga vetëm disa orë pas incidentit nuk përmend fare plagët, në fakt thotë në mënyrë eksplicite se asnjë nuk u gjet, duke shtruar pyetjen se pse kjo u shkrua në rekordin zyrtar disa ditë më vonë.
Në pritje të hetimeve për atë shkelje, Epstein u vendos në izolim disiplinor larg ‘të burgosurve të tjerë’ dhe kundërshtoi të kthehej atje. Ndërkohë, zyrtarët hetuan ‘kandidatët e duhur’ për një shok të ri qelie.
Një rishikim i plotë u krye në mënyrë të qartë, me një memorandum që vinte në dukje se të burgosurit e tjerë në Njësinë e Strehimit të Sigurt u konsideruan ‘të papërshtatshëm për t’u strehuar me z. Epstein’, për arsye të padeklaruara, megjithëse një i burgosur ‘i shquar’ ‘me histori të shkeljeve seksuale’ u përjashtua në mënyrë eksplicite ‘për shkak të natyrës së tij kërcënuese’.
Pasi vlerësimi psikologjik e gjeti atë kompetent për të marrë pjesë në procesin disiplinor, në dosje regjistrohet hetimi i shkurtër i burgut për akuzën e ‘vetëgjymtimit’, më 30 korrik.
Një raport vuri në dukje se, ‘nuk u kërkuan dëshmitarë’ dhe ‘i burgosuri Epstein kishte një qëndrim të dobët’, duke refuzuar të thoshte ndonjë gjë. Pavarësisht kësaj, hetuesi arriti në përfundimin se ‘raporti ishte i saktë siç ishte shkruar dhe akuza e garantuar’. Çështja shkoi më lart për ‘disponim të mëtejshëm’, por duket se Epstein vdiq përpara se të merrej një vendim përfundimtar për shkeljen e tij të supozuar.
Në mënyrë të çuditshme, një memo e brendshme e klasifikuar e BOP vë në dukje se raporti i incidentit në lidhje me vetëgjymtimin ishte ‘fshirë, me fjalë të tjera të hequra nga të dhënat, sikur të mos kishte ndodhur kurrë, pesë ditë pas vdekjes së Epstein. Një zyrtar shtoi se ishte ‘e paqartë pse ishte fshirë dhe nëse zoti Epstein e dinte këtë’.
Kjo mund të jetë arsyeja pse i gjithë episodi i çuditshëm, në të cilin autoritetet e burgut kërkuan të ndëshkonin shkelësin seksual miliarder për krimin e përpjekjes për t’i marrë jetën vetes, nuk është përmendur kurrë nga mediat kryesore.
Duke e ndërlikuar edhe më tej panoramën e ngatërruar, më 14 gusht 2019, katër ditë pas vdekjes së tij, ‘New York Post’ botoi një ekskluzivitet të bujshëm, duke pretenduar se Epstein informoi avokatët e tij se Tartaglione ‘e kishte ashpërsuar atë’ dhe kjo ishte arsyeja pse ai ishte hequr nga mbikëqyrja.
Avokati i Tartagliones, Bruce Barket, e ka kundërshtuar fuqishëm këtë llogari, duke sugjeruar se historia ishte shpikur në New York Post nga një roje burgu ‘i zemëruar me Epstein për ankesën mbi kushtet e mjerueshme në Qendrën Korrektuese Metropolitane’.
Për më tepër, Barket regjistron se Epstein dhe Tartaglione ‘rregullisht ecnin nga qelia e tyre në zonën e vizitës së bashku’, pasi avokatët e tyre ishin në ‘të njëjtin orar’ dhe dyshja ‘shkonin shumë mirë’.
“Do të befasohesha nëse më vonë do të pretendonin se Nick e sulmoi atë, sepse kjo nuk ishte ajo që na thanë gjatë gjithë kohës”, ka deklaruar Barket.
Të dhënat e publikuara në The Detail e bëjnë të qartë se Epstein me të vërtetë u ankua shpesh tek autoritetet e burgut. Megjithatë, ankesat e tij ishin mjaft rutinë – mungesa e letrës higjienike, tualeti i papastër, shoku i tij i qelisë fliste shumë, veçanërisht gjatë natës. Nuk ka asnjë tregues se ai është ndjerë ndonjëherë i kërcënuar ose në rrezik, qoftë nga të burgosurit apo rojet.
Kjo mund të rezultojë pjesërisht nga vendosja e tij për pjesën më të madhe të qëndrimit në qeli me Tartaglione-n. Një njeri i ashpër, ai përballet me dënimin me vdekje për gjoja kryerjen e një vrasjeje të katërfishtë në mbështetje të një komploti për të shitur kokainë. Ai u zgjodh të rrinte me Epstein për shkak të bashkëpunimit me autoritetet në rastin e tij dhe se kishte shumë për të humbur nëse kryente një shkelje të çfarëdo lloji, e le më të sulmonte shokun e tij të qelisë.
Për më tepër, një mbrojtje e tillë e pëlqyeshme mund të jetë në një farë mase arsyeja pse, në disa vlerësime psikologjike në burg, pas përpjekjes së tij të dukshme për vetëvrasje, Epstein kishte një pamje optimizmi dhe qëndrueshmërie.
Diku vihet në dukje se subjekti ishte ‘vigjilent, i sjellshëm, i qetë dhe bashkëpunues në sjellje’ dhe mohoi në mënyrë të qartë ‘idetë, planifikimin dhe synimin për vetëvrasje gjatë të kohëve të fundit e ato aktuale’.
Ai tha se ishte ‘i orientuar drejt së ardhmes’ dhe ‘shprehte një angazhim për jetën dhe sigurinë, duke rënë dakord të kontaktonte menjëherë stafin nëse ai përjetonte ide vetëvrasëse ose shqetësime psikologjike’.
“Ai shfaqi një afekt neutral me diapazonin e duhur. Kontakti me sy dhe higjiena ishin të përshtatshme, Mendimet e tij ishin të organizuara dhe koherente, pa lirim asociacionesh apo përmbajtje tangjenciale, rrethanore ose të parëndësishme.” – shkroi një psikolog i caktuar nga burgu.
“Nuk kishte asnjë provë të shqetësimit të perceptimit, ideimit deluzional ose një çrregullimi formal të të menduarit. Ai nuk u përfshi në ndonjë sjellje të çuditshme apo të papërshtatshme.”
Një tjetër vlerësim përshkruante ‘faktorët mbrojtës’ të përcaktuar nga bisedat me Epstein, duke vënë në dukje se ai ‘ai mohoi mendimet aktuale për vetëvrasje ose vetëdëmtim’ ose ‘ndjenjën e pashpresë’.
“Ai mohoi se kishte frikë për sigurinë e tij. Ai deklaroi se jeton dhe planifikon ta përfundojë këtë çështje dhe të kthehet në jetën e tij normale. Miqtë dhe avokatët e tij janë emocionalisht mbështetës. Ai është hebre dhe vetëvrasja është kundër fesë. Në përgjithësi, faktorët e tij mbrojtës aktualë i tejkalojnë faktorët e tij të rrezikut për vetëvrasje.” – thanë ata.
Përkundër kësaj, Epstein u vendos për një kohë të shkurtër në vëzhgim për vetëvrasje dhe dokumentet tregojnë llogari të detajuara çdo 15 minuta nga rojet për aktivitetet e tij – ‘i burgosuri Epstein po fle; i burgosuri Epstein është i shtrirë i qetë në shtrat; i burgosuri Epstein po ecën në qelinë e tij’, etj. Kjo mbikëqyrje intensive u ul në 24 korrik 2019, në ‘vëzhgimin psikologjik’ më të vogël.
Gjashtë ditë më vonë, Tartaglione u zëvendësua nga Efrain Reyes, i cili po ndihmonte qeverinë në një rast konspiracioni të shpërndarjes së drogës, megjithëse më 9 gusht, edhe ai u hoq, duke e lënë Epstein të vetëm – në shkelje të procedurave të brendshme dhe pavarësisht se dosjet e klasifikuara e bënin të qartë nevojën urgjente për një shok të ri qelie.
Të nesërmen, ai kishte vdekur. Raportet e lajmeve vunë në dukje se bashkëpunëtorët e tij ishin ‘të befasuar’ me lajmin, pasi pedofili ‘dukej se ishte në humor të mirë’, duke i bërë ata të shprehnin shqetësimin ‘për mundësinë e një loje të pistë’.
Kontrollet e rregullta gjysmë ore të të burgosurit gjithashtu pushuan, në kundërshtim me procedurën standarde, pasi rojet e caktuar Tova Noel dhe Michael Thomas kaluan një pjesë të konsiderueshme të turnit në tavolinën e tyre, duke shfletuar internetin dhe duke lëvizur nëpër zonën e përbashkët, vetëm disa metra larg qelisë së Epstein.
Për më tepër, dy kamera në afërsi me sa duket nuk funksionuan, ndërsa një e tretë në korridorin ngjitur ishte gjithashtu e dëmtuar. Disa pamje në disa zona thuhet se ekzistojnë, por nuk janë publikuar. Noel dhe Thomas më pas pranuan se kishin fabrikuar regjistrime në regjistrat dhe u akuzuan se kishin gënjyer në dosjet e burgut.
Vërtet një krim i rëndë, por më 13 dhjetor 2020, akuzat u rrëzuan përfundimisht. Kjo nuk u zbulua publikisht deri më 30 dhjetor, një ditë pasi Maxëell u shpall fajtore për rekrutim dhe trafikim të vajzave të reja për abuzim seksual.
Në mënyrë të habitshme, në raportimin e saj mbi vlerësimet psikologjike të burgut për Epstein, New York Times e përcaktoi këmbënguljen e pedofilit se ai nuk kishte asnjë qëllim të kryente vetëvrasje.
Një interpretim tjetër i qartë, me sa duket i pakontrolluar nga dokumenti i supozuar i të dhënave të Amerikës, është se mohimi i tij i qëllimeve vetëvrasëse dhe shpresa për të ardhmen mund të ketë qenë i sinqertë dhe kështu vdekja e tij mund t’i atribuohet aktorëve të jashtëm dhe faktorëve të panjohur.
Përgatiti për Hashtag.al, Klodian Manjani
