Në ngjarjen ushtarake të Parisit për nder të Ditës së Bastijës më 14 korrik, trupat e këmbësorisë nga nëntë vende – aleatët e Francës në NATO, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Republika Çeke, Sllovakia, Hungaria, Rumania dhe Bullgaria – ishin të parat që marshuan përgjatë Champs-Elysees. Transmetuesi shtetëror francez i radios RFI e quajti këtë ngjarje një ‘paradë nën flamurin e Ukrainës’.
Duke ftuar shtetet në fjalë për të hapur festimet, ‘Franca po demonstron mbështetjen e saj për këto vende si anëtarë të BE-së dhe NATO-s’, theksoi Ministria Franceze e Mbrojtjes.
“Vendet e ‘Bukureshtin 9’ tani janë të shqetësuara për agresionin rus dhe kërcënimin e menjëhershëm që ai paraqet për ta”.
Koloneli Vincent Mingue, komandant i një detashmenti franko-belg prej 800 trupash të vendosur në Rumani, tha: “Ne duhet të jemi gati për të gjithë skenarët”, duke shpjeguar se nuk ka ende asnjë qartësi se deri ku do të shkojë konflikti në Ukrainë.
Një deklaratë e tillë e paqartë nga një Kolonel i ushtrisë franceze, e kombinuar me deklaratat e bujshme që Macron bëri për kalimin e Francës në një ‘ekonomi lufte’ në hapjen e ekspozitës Eurosatory në Villepinte, është shkak për shqetësim.
“Tani, duke hyrë në një periudhë lufte, ne duhet të jemi në gjendje të prodhojmë disa lloje të pajisjeve më shpejt dhe më intensivisht. Ky është një riorganizim i thellë.” – tha Macron në fund të qershorit, duke komentuar punën e vendosur për ministrin francez të Forcave të Armatosura dhe Shefin e Shtabit të Mbrojtjes.
Strategjia e Macron në lidhje me konfliktin ruso-ukrainas, në fazat e hershme, konsistonte në një përpjekje për një zgjidhje diplomatike, e cila u shoqërua me thirrje të shumta drejtuar presidentit rus Vladimir Putin. Megjithatë, në fund të prillit, u mor një vendim për t’i dërguar Ukrainës artilerinë CAESAR, të ndjekur nga një grup raketash antitank Milanësh.
Qeveria franceze ka zëvendësuar mbështetjen humanitare me ndihmën ushtarake. Deri më 7 qershor, Parisi i kishte dërguar Ukrainës pajisje ushtarake me vlerë mbi 162 milionë euro që nga fillimi i ofensivës ushtarake të Rusisë, sipas Institutit të Ekonomisë Botërore të Kielit. Këto janë kryesisht obus dhe ATGM.
Është interesante se kjo ndihmë selektive për Kievin në formën e obuseve 155 mm korrespondon drejtpërdrejt me rekomandimet e grupit lobist të Institutit Britanik të Shërbimeve të Bashkuara Mbretërore (RUSI), i cili financohet nga industria e armëve.
Në një raport të posaçëm të lëshuar në korrik të titulluar “Ukraina në luftë: shtrimi i rrugës nga mbijetesa në fitore”, theksohet se vendet perëndimore duhet të përmirësojnë mbështetjen që i ofrojnë Kievit dhe të kalojnë nga furnizimi i sasive të mëdha të armëve që kërkojnë trajnim të posaçëm në më shumë armë të rëndësishme po jo shumë të vështira për t’u përdorur. Kështu, specialistët e Institutit vënë në dukje se Ukrainës i duhen obusi 155 mm në veçanti ‘për të parandaluar përqendrimin dhe mbështetjen e trupave ruse’.
“Franca po e mbështet ushtrinë ukrainase jo vetëm në formën e angazhimeve verbale, por edhe përmes vendosjes së pajisjeve në terren…shoqëruar me trajnime efektive dhe, mbi të gjitha, vendosje të shpejtë”, tha Marcon në Madrid në fund të samitit të NATO-s. muajin e kaluar.
Kështu, kufiri i lartë ushtarak ka lëvizur nga Afrika në kufijtë e Evropës Lindore. Më 14 qershor, presidenti vizitoi ushtarët francezë të vendosur në një bazë të NATO-s në Rumani. Kjo u pasua nga deklaratat për nevojën e rritjes së numrit të personelit ushtarak të vendit në rajon dhe madje edhe pajisjen e kontingjentit me tanke Leclerc në gjysmën e dytë të 2022.
Imazhi i Macron-it si diplomat është zëvendësuar nga ai i një komandanti ushtarak. Gjatë dy muajve të fundit, ‘militarizimi’ i tij dhe angazhimi në rritje ndaj konfliktit janë bërë të dukshme. Thirrjet e hershme të shpeshta për dialog midis Rusisë dhe Ukrainës i kanë lënë vendin deklaratave të rregullta që pohojnë se “Kievi është një demokraci” dhe se “Rusia nuk mund dhe nuk duhet të fitojë”.
Në një konferencë për shtyp pas samitit të G7, presidenti francez tha se “mbështetja për Ukrainën dhe sanksionet kundër Rusisë do të vazhdojnë për aq kohë sa të jetë e nevojshme dhe me intensitetin e nevojshëm gjatë javëve dhe muajve të ardhshëm”.
Që nga fillimi i qershorit, ai ka përdorur gjithnjë e më shumë fjalimet e tij për të nxitur Ministrinë e Mbrojtjes që të rishikojë ligjin e shpenzimeve ushtarake për 2019-2025.
Në një intervistë me kanalin televiziv TF1 më 14 korrik, Macron tha se Franca duhet të vazhdojë rekrutimin për ushtrinë dhe se përpjekje të tilla duhet të rriten sa më shumë që të jetë e mundur. Ndoshta, duke pasur parasysh vlerësimin e tij në rritje të mosmiratimit, Macron ka përdorur këtë stil “të përgjithshëm” për të shpëtuar presidencën e tij.
Ndërkohë, ia vlen të kujtojmë se marrëdhëniet mes Macron dhe ushtrisë kanë qenë mjaft të tensionuara që në fillimet e qëndrimit të tij në Pallatin Elysee, kohë kur ai luajti me mjeshtëri rolin e bankierit të zgjuar dhe ish-ministrit të Ekonomisë duke u fokusuar tek integrimi europian.
Në vitin 2017, në fillim të mandatit të tij, Macron pati mjaft grindje me shefin e atëhershëm të shtabit të mbrojtjes franceze, Pierre De Villiers. Arsyeja e mosmarrëveshjes ishte qëllimi i Macron për të pakësuar buxhetin ushtarak dhe ajo përfundoi duke çuar në dorëheqjen e De Villiers (shefi i parë i mbrojtjes që dha dorëheqjen në historinë e Republikës së Pestë).
Në fund, pas një valë proteste nga Ministria, Macron përfundoi duke mos shkurtuar fondet për ushtrinë. Gjeneralët, të cilët ishin të vendosur për të formuar një strategji afatgjatë të politikës së jashtme, u zemëruan më pas nga deklarata e Macron drejtuar De Villiers se “Unë jam shefi juaj”. Marrëdhëniet e presidentit me ushtrinë nuk shkuan mirë.
Më vonë në vitin 2021, më shumë se njëqind gjeneralë francezë në pension publikuan një letër të hapur në revistën Valeurs Actuelles që bënte thirrje për “shpëtimin e vendit nga shpërbërja”. “Shokët tanë të vjetër janë luftëtarë që meritojnë respekt… Ju i keni trajtuar si rebelë, megjithëse faji i tyre i vetëm është se ata e duan vendin e tyre dhe vajtojnë rënien e tij të dukshme”, thuhej në letër.
Ushtria theksoi se një “luftë civile” ishte duke u zhvilluar dhe i bëri thirrje presidentit t’i kushtojë më shumë vëmendje sigurisë së brendshme. Gjeneralët vunë në dukje politikën e pavëmendshme të emigracionit të Macron, e cila mund të çojë në forcimin e grupeve të ndryshme radikale dhe tërhoqën vëmendjen për fillimin e mundshëm të një “lufte racore” në Francë, një lloj “përplasjeje qytetërimesh”.
“Dhuna po rritet çdo ditë. Kush do ta kishte parashikuar dhjetë vjet më parë se një profesori një ditë do t’i pritej koka pasi të largohej nga kolegji? u habitën autorët e letrës. Për më tepër, autorët e apelit pretenduan se një grusht shteti ishte i mundur në rast mosveprimi nga Macron. Letra u mbështet nga Marine Le Pen, e cila ka kritikuar politikën e “kufijve të hapur” të udhëheqjes franceze për një dekadë dhe u bëri thirrje gjeneralëve t’i bashkohen fushatës së saj zgjedhore.
Konflikti me ushtrinë u ashpërsua në mars të vitit 2022, kur presidenti shkarkoi kreun e inteligjencës ushtarake franceze, gjeneralin Eric Vido, për “mangësi në punën e inteligjencës gjatë krizës ukrainase”. Ndërkohë, mungesa e një strategjie të unifikuar të bashkërenduar në Afrikë çoi në tërheqjen e turpshme të trupave nga Mali, ku ndjenjat antifranceze arritën në pikën e vlimit edhe në sferën mediatike me ndalimin e Francës 24 dhe radios RFI të kontrolluar nga shteti.
Por tani Macron, i cili kishte qenë gjithmonë larg çështjeve ushtarake dhe i ka përplasur kokat me drejtuesit e lartë të ushtrisë në shumë raste, ka filluar të pozicionohet si një ultra-militarist, duke bërë thirrje për futjen e një “ekonomie lufte”. Ky është një ndryshim mjaft interesant dhe i papritur i personalitetit.
Duke pasur parasysh pakësimin e furnizimeve ruse të naftës dhe gazit, për të mos përmendur sanksionet antiruse që kanë goditur ekonominë franceze si ‘harakiri’, siç është shprehur Marine Le Pen, ideja e kalimit në një ekonomi lufte duket më pak se e mençur për popullsinë franceze.
Vlerësimi i mosmiratimit të Macron po rritet me shpejtësi. Në një sondazh të fundit të kryer nga firma ndërkombëtare e sondazheve dhe kërkimeve të tregut IFOP, 63% e të anketuarve thanë se nuk e miratonin punën që presidenti po bën.
Dhe mungesa e një mazhorance absolute për partinë e Macron në parlament tregon një ulje të legjitimitetit të axhendës së presidentit. Është tejet simbolike që, pasi kanë humbur mbështetjen popullore, tre ministra të emëruar nga Macron nuk arritën të fitojnë distriktet e tyre.
Në politikën franceze, një situatë kur presidenti nuk ka një shumicë absolute parlamentare quhet ‘bashkëjetesë’. Kjo do të thotë se axhenda legjislative e presidentit nuk mund të zbatohet plotësisht sepse mund të kundërshtohet nga parlamenti.
Një situatë e ngjashme u ngrit në Republikën e Pestë në vitin 1988, kur aktet kryesore legjislative u detyruan të zbatoheshin në mënyrë të përshpejtuar nëpërmjet një apeli ndaj nenit 49.3 të Kushtetutës franceze, i cili i lejon qeverisë të marrë përgjegjësinë për zbatimin e një projektligji dhe miratimin e tekstit të një ligji pa votë.
Michel Rocard, kryeministri i asaj kohe, e përdori këtë nen 28 herë midis 1988 dhe 1991. Megjithatë, pas reformës kushtetuese të Francës të vitit 2008, zbatimi i nenit 49.3 ishte dukshëm i kufizuar.
Basti për një axhendë agresive të politikës së jashtme ka luajtur një shaka mizore me presidentin: konflikti në Ukrainë i shqetëson francezët më pak se reformat e pensioneve dhe fuqia e tyre blerëse në rënie.
Nisur nga kjo, blloku NUPES i udhëhequr nga lëvizja Melenchon dhe partia Rally Kombëtare e Le Pen, të cilat janë fokusuar në zgjidhjen e çështjeve të vështira ekonomike të vendit pas pandemisë, kanë rezultuar të jenë më tërheqës për votuesit.
Kërkesat e Melenchon dhe Le Pen për zgjerimin e NATO-s në lindje dhe politikat e tyre të jashtme më të ekuilibruara kanë gjetur gjithashtu mbështetje në pjesën e popullsisë franceze që ruan ende kujtimin e ‘kohëve të arta të Golizimit’ dhe politikës kontinentale, anti-amerikane të gjeneralit.
Skandalet e mëdha kanë pasur gjithashtu një ndikim negativ në vlerësimin e miratimit të presidentit: shitja e kompanisë franceze Alstom tek firma amerikane General Electrics dhe çështja McKinsey, si dhe skandali Ubergate, i cili po merr vrull. Të treja janë të lidhur simbolikisht me korporatat amerikane.
Rasti McKinsey, i cili u shfaq në prag të zgjedhjeve presidenciale, u theksua nga një raport nga Senati francez që e përshkruan aferën si një kërcënim për sovranitetin kombëtar.
Firma konsulente amerikane kishte punuar me Macron që nga viti 2017 dhe deri në vitin 2021 kishte marrë një kontratë për të zhvilluar një sërë pjesësh legjislacioni me një shpërblim prej 1 miliard dollarësh. Në raportin e Senatit Francez thuhej: “Firmat konsulente ndërhyjnë në politikat publike, gjë që ngre dy çështje kryesore:
– Cili është vizioni ynë për shtetin dhe sovranitetin e tij përballë firmave private?
– A është ky një përdorim i duhur i fondeve publike?”
Skandali i fundit me Uber ekspozoi edhe një herë misionin lobues të Macron në nxitjen e interesave të korporatës amerikane. Kur ishte ministër i Ekonomisë, Macron mbështeti legalizimin e aktiviteteve të kompanisë në Francë dhe ndihmoi në anashkalimin e vështirësive që lindin në rajone të ndryshme kur tregu i shërbimeve të taksive dominohet nga një monopol i madh.
Bastien Lachaud, një deputet në lëvizjen e krahut të majtë, e përshkroi Macronin si ‘duke u shërbyer interesave të mashtruesve, jo të njerëzve’. Dhe një përfaqësues i partisë Rally National, Jean-Philippe Tanguy, tha se Emmanuel Macron është ‘një përfaqësues i oligarkisë së biznesit’ i cili përzien ‘funksionet e tij si zyrtar i lartë dhe interesat e huaja me ato personale’.
Tani ka pasiguri në rritje në politikën e jashtme, një kthesë të mprehtë nga një imazh diplomatik në një imazh ushtarak, rritje të mbështetjes ushtarake për Kievin, futjen e një ‘ekonomie lufte’ për Francën (pavarësisht fërkimeve të vazhdueshme me një numër gjeneralësh të ushtrisë) , inflacioni në rritje, kriza energjetike, reforma jopopullore dhe skandale të shumta.
