Princi Harry ka njollosur reputacionin e tij me komentet për vrasjen e luftëtarëve talebanë në Afganistan, thotë një ish-komandant britanik.
Në kujtimet e tij, Duka i Sussex-it i përshkruan 25 vrasjet e tij si “gurë shahu të hequra nga fusha”.
Ish-oficeri i ushtrisë, koloneli Richard Kemp i tha BBC-së se komentet e Harry ishin “të pamatura”.
Ai shtoi se komentet mund të kenë dëmtuar sigurinë e tij dhe mund të provokojnë njerëzit të hakmerren.
Princi Harry jep detaje për kohën e tij si pilot helikopteri në Afganistan në librin e tij me kujtime Spare, të cilat BBC Neës i ka siguruar një kopje pasi u hodh në shitje herët në Spanjë. Në të, ai zbulon për herë të parë se vrau 25 luftëtarë armiq – gjë që është krejtësisht e mundur pas dy turneve në rajonin e Helmandit të vendit.
“Nuk ishte një statistikë që më mbushte me krenari, por as nuk më la të turpëruar”, shkruan ai.
“Kur e gjeta veten të zhytur në vapën dhe konfuzionin e luftimeve, nuk i mendoja ata 25 si njerëz. Ato ishin gurë shahu të hequra nga tabela. Njerëzit e këqij u eliminuan para se të vrisnin njerëz të mirë.”
Harry shërbeu shkurtimisht si një kontrollues ajror përpara në tokë duke thirrur në sulme, përpara se të fluturonte me helikopterë Apache në turneun e tij të dytë më të gjatë.
Shikoni: Koloneli Richard Kemp thotë se komentet e Harry-t mund të “ngjallin ndjenjat e vjetra të hakmarrjes”.
Koloneli Kemp, i cili u dërgua në Kabul në vitin 2003 për të marrë komandën e forcave në Afganistan, tha se kryengritësit talebanë të vrarë ishin njerëz të këqij dhe ai nuk e kishte problem që Princi Harry të zbulonte numrin e tij të vrasjes – por nuk kishte problem me mënyrën se si Harry sugjeroi talibanët. kryengritësit shiheshin nga ushtria si “ç’njerëzorë dhe si gurëë shahu për t’u rrëzuar”.
Ai i tha BBC Breakfast se: “Unë mendoj se ai e ka gabim kur thotë në librin e tij se kryengritësit shiheshin si praktikisht jo njerëzorë – ndoshta nënnjerëzor – ashtu si gurët e shahut që duheshin rrëzuar.
“Ky nuk është aspak rasti. Dhe nuk është mënyra se si Ushtria Britanike i trajnon njerëzit siç pretendon ai…
“Unë mendoj se ky lloj komenti që nuk pasqyron realitetin, është mashtrues dhe potencialisht i vlefshëm për ata njerëz që dëshirojnë dëmtimin e forcave britanike dhe qeverisë britanike, kështu që mendoj se ishte një gabim gjykimi.”
Në mbrojtje të Harrit, ai tha se princi duhet të jetë “krenar” për numrin e tij të të vrarëve për shkak të “ndikimit efektiv” që do të kishte në fushatë, guximit të tij në veprim dhe për mënyrën se si ai ka mbrojtur ushtarët e plagosur, por ai tha se kjo mund të përkeqësojë problemet e sigurisë së Dukës dhe mund të bëjë që njerëzit që simpatizojnë talebanët të “provokohen për të tentuar hakmarrje”.
“Ajo ndez ndjenjat e vjetra të hakmarrjes që mund të ishin harruar… pa dyshim që ka njerëz në botë sot që tashmë do ta kishin parë këtë dhe do të mendojnë për ta rikthyer atë,” shtoi ai.
Adam Holloëay, deputeti konservator për Gravesham që luftoi në Irak për Ushtrinë Britanike, shkroi në Spectator se shumë ushtarë nuk mendonin se ishte e përshtatshme të publikonin numrin e tyre të vrasjeve.
“Nuk bëhet fjalë për kode maço. Bëhet fjalë për mirësjellje dhe respekt për jetët që keni marrë”, ka shkruar ai.
Kryeministri Rishi Sunak tha se nuk do të komentonte mbi përshtatshmërinë e pretendimit për 25 vrasjet e princit, por shtoi se ai ishte “shumë mirënjohës ndaj forcave tona të armatosura”.
Një zëdhënës i Ministrisë së Mbrojtjes, i pyetur për numrin e vrasjes së princit, tha: “Ne nuk komentojmë detaje operacionale për arsye sigurie”.
