Gjykata e Lartë e SHBA thuhet se po rishqyrton dëgjimin e padisë Brunson kundër Adams, pasi më parë e hodhi poshtë atë në fillim të këtij viti, sipas NEWSBREAK.
Padia duket se kërkon të largojë Presidentin Joe Biden, 80 vjeç, nga Shtëpia e Bardhë dhe të rivendosë ish-Presidentin Donald Trump, 76 vjeç, si President i Shteteve të Bashkuara, pasi pretendon se ligjvënësit shkelën betimet e tyre të detyrës duke refuzuar të hetojnë gjoja zgjedhjet e përgjithshme mashtruese të vitit 2020, të cilat pretendon se janë manipuluar në favor të Bidenit.
Çfarë është Çështja Brunson kundër Adams?
Paditësi Raland Brunson pretendon se të pandehurit – të cilët përfshijnë pothuajse 400 anëtarë të Kongresit, si dhe Biden, nënpresidenten Kamala Harris, ish-kryetaren e Dhomës Nancy Pelosi dhe ish-zëvendëspresidentin Mike Pence – votuan për të certifikuar zgjedhjet presidenciale të vitit 2020 pavarësisht se morën një zgjedhje të vlefshme. kërkesë nga 154 anëtarë të Kongresit për të hetuar pretendimet e pabazuara të mashtrimit zgjedhor në gjashtë shtete.
Padia pretendon se vota e Brunson për Trump, të cilën ai e hodhi në Utah në vitin 2020, u bë e pavlefshme për shkak të mashtrimit zgjedhor. Padia kërkoi që të 387 anëtarët e Kongresit që votuan për të certifikuar votat elektorale të Biden, të hiqen nga roli i tyre, së bashku me Biden dhe Harris, dhe t’u ndalohet të kandidojnë përsëri për postin. Brunson thuhet gjithashtu se po kërkon 2 miliardë dollarë pa taksa për dëmet.
Brunson postoi një status në Facebook pas vendimit të gjykatës të 9 janarit, duke shkruar: “Peticioni u refuzua. Tani do të bëjmë lëvizjen tonë të radhës. Një peticion për rishqyrtim. Pritini [atje] të gjithë.”
Brunson paraqet apelim pas vendimit fillestar të SCOTUS
Brunson më pas paraqiti një apel më 23 janar, me raporte të reja që deklaronin se gjykata tani duhet të rishqyrtojë dëgjimin e çështjes dhe sipas një përditësimi në faqen e internetit të Gjykatës Supreme të Shteteve të Bashkuara (SCOTUS), padia u “shpërnda për konferencë” të premten, më 17 shkurt.
Në apelin e 23 janarit, Brunson tha se gjykata duhet të lejojë një ridëgjim sepse çështja “përfaqëson një operacion shumë të fuqishëm të fshehtë të brendshëm që është aq beninj sa nuk mund të shihet se si ka shkelur sigurinë tonë kombëtare dhe se si po ndikon në sigurinë e Kanadasë dhe Meksikës dhe se si ka qarkulluar frika se së shpejti mund të shohim shkatërrimin e pronës së bashku me një vërshim të madh gjakderdhjeje në rrugët tona.”
Ish-këshilltari ligjor i Trump mbështet vendimin fillestar të Gjykatës së Lartë
Është interesante se Jenna Ellis, një ish-këshilltare e lartë ligjore e ish-presidentit Donald Trump, në fakt mbështeti vendimin e Gjykatës së Lartë për të refuzuar dëgjimin e çështjes, duke shkruar në Twitter: “Kjo është thirrja e duhur dhe e parashikuar. Gjykata e Lartë nuk është arbitri se si një anëtari bën punën e tij ose të saj. Kjo është një çështje e pajustifikueshme. Imagjinoni nëse një deputet i ardhshëm do të kërkonte largimin e anëtarëve për “dështim për të hetuar” Trump. Kjo do të hapte derën për armatosje të mëtejshme.”
