Nga STEPHEN BRYEN
Nën drejtimin e SHBA-së, Ukraina po planifikon një kundërsulm të madh që ka të ngjarë të nisë më vonë këtë pranverë, kur fushat dhe rrugët dytësore që nuk janë të asfaltuara të thahen. Aktualisht, shumica e automjeteve ushtarake nuk mund të veprojnë në fusha të hapura dhe kanë vështirësi në rrugët dytësore të paasfaltuara.
Sipas dokumenteve të zbuluara të Pentagonit, Ukraina ka mbledhur dymbëdhjetë brigada për shtytjen e planifikuar ushtarake.
Nëntë nga dymbëdhjetë brigadat janë të pajisura me armaturë dhe artileri amerikane dhe evropiane dhe tre të tjerat përbëhen nga pajisje më të vjetra me origjinë ruse, disa prej tyre të modifikuara nga Ukraina.
Sipas dokumenteve të zbuluara, Ukraina mund të ketë përfitime të mëdha nga ofensiva e saj. Por duket se e vërteta është krejt ndryshe. Edhe Wall Street Journal, një nxitëse në Ukrainë, ka dyshime.
Në të vërtetë, vetë dokumentet tregojnë një histori të ndryshme, gjë që ndihmon në shpjegimin e nxitimit të çmendur të administratës Biden për të ndaluar shpërndarjen e dokumenteve të zbuluara.
Ofensiva e planifikuar e Ukrainës në fund të pranverës mund të jetë një kurth vdekjeje për SHBA-në, NATO-n dhe madje edhe aleatët aziatikë të Amerikës.
Një brigadë është zakonisht nga 3,000 deri në 5,000 ushtarë. Duke përdorur numrin më të madh të mundshëm, Ukraina po planifikon të përfshijë 60,000 trupa në kundërofensivë, të përqendruara në një përpjekje për të thyer kontrollin e Rusisë mbi portet e Detit të Zi, përveç Sevastopolit.
Megjithatë, ka të ngjarë që Ukraina të nisë një lloj sulmi të njëkohshëm ndaj Krimesë dhe Sevastopolit, nëse mundet.
Ofensiva është kryesisht ideja e nënsekretares amerikane të Shtetit për Çështjet Politike, Victoria Nuland. Ajo është eminenca në administratën e Bidenit kur bëhet fjalë për Ukrainën.
Nuland nuk e ka fshehur aspak ambicien e saj që Ukraina të rimarrë Krimenë. Nuland, e cila është ashpërsisht anti-ruse dhe anti-Putin, do donte të shihte kolapsin e qeverisë së Putinit: arritja e kësaj sipas këndvështrimit të saj kërkon një fitore absolute nga Ukraina ndaj Rusisë, që do të thotë se Ukraina do rimarrë çdo metër katror të tokës së saj të humbur. Presidenti ukrainas Volodymyr Zelensky është dakord.
Nuland ka një histori të gjatë me Ukrainën. Në administratën e Obamës, ajo mbështeti protestuesit e Maidan dhe përmbysjen e qeverisë së zgjedhur ligjërisht, por pro-ruse, të Ukrainës.
Ka regjistrime sekrete të bisedave të saj me ambasadorin e SHBA në Ukrainë në atë kohë, duke vendosur se kush do ishte më i miri për të zëvendësuar Viktor Janukoviçin, i cili në atë kohë ishte president i Ukrainës.
Janukoviç u zgjodh në vitin 2010 në një balotazh midis tij dhe kryeministres Yulia Tymoshenko. Kundërofensiva e planifikuar, pavarësisht mbështetjes së SHBA-së dhe NATO-s, përballet me disa pengesa të rëndësishme. Nëntë brigadat e pajisura nga SHBA-NATO kanë më pak forca të blinduara se sa ishte premtuar nga NATO.
Më poshtë është se si duken këto brigada ukrainase, sipas gazetave të Pentagonit dhe siç shpjegohet nga Simplicius në blogun e tij Substack:
Brigada 116:
90 x BMP dorëzuar tashmë
13 x T-64
17 x tanke të paspecifikuara, TBD
12 x AS-90 (howitzer britanik 155 mm), dërgesa në prill
Brigada e 47-të:
99 x M2 Bradley, dorëzimi në fund të marsit
28 x T-55S (Sllovaki)
12 x M109 (SPG amerikane 155 mm)
12 x D-30 (artileri e vjetër e tërhequr sovjetike)
Brigada e 33-të:
90 x MaxxPro (MRAPS amerikane), 20 në dorë, pjesa tjetër deri në fund të marsit
14 x Leopard 2A6 (tanke gjermane, dorëzimi i vlerësuar në prill)
4 x Leopard 2A4 (tanke kanadeze), dërgesa në prill
14 x Leopard 2A4 (tanke polake), dorëzimi mars
12 x M119 (howitzer i lehtë amerikan 105 mm)
Brigada e 21-të:
20 x CVRT (British Scorpion i vjetër me armë 76mm), dërgesa në prill
30 x Senator (IMV kanadeze, ekuivalente me Humvee, me mitralozë të lehtë)
20 x Bulldog, 21 x Husky (APC e lehtë britanike, e ngjashme me M113), x 10 M113
30 x T-64 (tanke ukrainas)
10 x FH70 (howitzer i vjetër 155 mm italian nga vitet 1960)
Brigada e 32-të:
90 x MaxxPro (MRAP Amerikan)
10 x T-72 (tanke Holandë), dërgesa deri në prill.
20 x tanke të paspecifikuara
12 x D-30 (howitzer të vjetër sovjetikë)
Brigada e 37-të:
30 x Mastiff/Husky (British MRAP me armë të lehta), dorëzim në prill
30 x Mastiff/Ujk (e njëjta gjë), pritet dorëzimi
30 x Senator (IMV kanadeze, ekuivalente me Humvee)
14 x AMX-10 (‘tank’ francez me rrota me armë të vogël 105 mm), dërgesë në mars
16 x tanke të paspecifikuara
12 x D-30 (sovjetike), dërgesa TBD.
Brigada 118:
90 x M113 (APC e epokës së Vietnamit amerikan)
28 x T-72 (tanke polake), deri në prill.
6 x M109 (artileri amerikane 155 mm SPG), dorëzimi në mars
8 x FH70 (howitzer i vjetër i tërhequr italian), pritet në prill
xxxx – Diçka e palexueshme, por duket ndoshta më shumë IMV
Brigada 117:
28 x Viking (Holandë, APC e vogël)
10/20 x XA185 (Finlandë, APC ekuivalente me BTR-82a, etj.), dërgesa në prill
10 x Senator (Hummer Kanadez)
31 x PT-91 (tank T-72 polak i përmirësuar), dërgesa në prill
12 x D-30 (artileri sovjetike)
(xxxx – Diçka e palexueshme).
Brigada e 82-të:
90 x Strykers (IFV Amerikane)
40 x Marders (IFV gjermane), pritet në prill
14 x Challenger-2 (tanke britanike ), pritet në prill
24 x M119 (Howitzer i lehtë nga SHBA 105 mm)
Siç mund të shihet, mbajtja e një grumbulli pajisjesh të ndryshme nuk do të jetë e lehtë dhe riparimet në terren do jenë pothuajse të pamundura. Kjo do përbëjë një sfidë të rëndësishme për ukrainasit, të cilët gjithashtu nuk do të kenë rezerva pajisjesh për të zëvendësuar atë që mund të humbet në betejë.
(SHBA dhe evropianët kanë ngritur disa stacione riparimi në Poloni dhe Rumani, por këto janë larg zonës së konfliktit.)
Gazetat e Pentagonit na tregojnë gjithashtu se mbrojtja ajrore e Ukrainës është varfëruar keqazi, ose është shkatërruar nga rusët ose nuk ka municion. Edhe përgjuesit për sistemin e mbrojtjes ajrore amerikane Patriot të dorëzuar në Ukrainë nuk janë aktualisht të disponueshëm, gjë që do ndryshonte nëse raketat zëvendësuese do vinin nga njësitë operacionale amerikane dhe evropiane.
Kjo do të thotë se rusët kanë një përparësi në epërsinë ajrore të cilën, në çdo ofensivë, do ta përdorin kundër forcave ukrainase. Mungesa e municioneve është gjithashtu një problem i madh për të mbështetur ofensivën e premtuar, madje edhe për të vazhduar luftën më tej.
Konsideroni për shembull municionet për artileri. SHBA-ja ka furnizuar me obus 155 mm, kryesisht me predha me eksploziv të lartë. Howitzer M-777 ka një rreze prej rreth 21 kilometrash. Deri tani, Ukraina ka gjuajtur rreth 1 milion predha 155 mm, një sasi e madhe.
Sipas raportit të Pentagonit, nuk ka asnjë furnizim në linjë për momentin. Ndërsa mund të gjenden disa mijëra të tjera, duke pasur parasysh shkallën e madhe të shpenzimeve nga ushtria ukrainase, është e vështirë të shihet se si 155 mm do ndihmojë shumë në ofensivën e planifikuar (duke supozuar se këto copa artilerie do arrijnë t’u mbijetojnë sulmeve ajrore ruse, një pikëpyetje e madhe).
SHBA-ja ka furnizuar Ukrainën me 142 topa të tërhequr të llojeve M-177 dhe SHBA-ja dhe Evropa kanë furnizuar Ukrainën me rreth 300 sisteme armësh lëvizëse dhe vetëlëvizëse 155 mm.
Ukraina ka gjithashtu obusa me origjinë ruse D-30 122 mm, megjithëse këto po shkatërrohen vazhdimisht nga avionët, dronët, raketat dhe artileria ruse. Rusia ka rreth 6000 sisteme artilerie dhe raketash në Ukrainë.
E njëjta histori vlen edhe për M-142 HIMARS. Municioni jetik për HIMARS në Ukrainë quhet raketa e lëshuar shumëfishe e drejtuar (GMLRS), e cila ka një rreze veprimi nga 15 deri në 70 kilometra.
Ukraina ka lëshuar tashmë 9,612 nga këto raketa, secila raketë kushton rreth 160,000 dollarë (kostoja totale pa llogaritur transportin dhe mbështetjen, nëvlerë të përgjithshme 1,538 miliardë dollarë). Sipas dokumenteve të Pentagonit, nuk ka më nga këto raketa në linjën e furnizimit.
Ashtu si vitet 155, HIMARS-i do duhej të tërhiqej nga ushtria aktive amerikane dhe njësitë e marinës për të rifurnizuar Ukrainën. Ndërkohë, rusët pretendojnë sukses në rritje në rrëzimin e raketave HIMARS.
Brigadat ukrainase gjithashtu mund të mos jenë në fuqi të plotë dhe numri i rekrutëve ose trupave elitare me përvojë është ndoshta i ulët. Shumë nga ata që do hidhen në luftë janë ushtarë të rinj, të papërvojë.
Megjithatë, Ukraina deri më tani ka treguar qëndrueshmëri të konsiderueshme dhe kryesisht taktika të mira. Gjithnjë e më shumë, operatorët e blinduar të Ukrainës po stërviten nga vendet e NATO-s.
Megjithatë, numri i madh i forcave të grumbulluara në Bakhmut (10,000 deri në 15,000) dhe gjetkë (Avdiivka, Vuhledar, etj) krijon një problem të dyfishtë për Ukrainën: nëse duhet të lehtësohen këto forca para se të shkatërrohen, apo të vazhdojnë në pranverën e vonë me një ofensivë, duke i lënë forcat ekzistuese të përpiqen të mbajnë terrenin e tyre. Rusia po arrin fitime të qëndrueshme, edhe pse të ngadalta në betejat Bakhmut dhe Avdiivka, por jo në Vuhledar.
Nëse rusët dalin nga betejat përgjatë vijës së kontaktit në Donbas dhe shtyhen drejt perëndimit, nuk do ketë shumë mundësi për t’i ndaluar ata. Kjo do e detyronte Ukrainën ose të ndajë brigadat e saj kundërsulmuese të mbledhura aktualisht, ose t’i kthejë ato plotësisht në ndalimin e Rusisë që të arrijë lumin Dnieper dhe të kërcënojë Kievin.
Rusia mund të kryejë gjithashtu një manovër të stilit Schlieffen dhe të godasë trupat ukrainase të përfshira në ofensivën e fundit të pranverës në pjesën e pasme të tyre dhe në krahët e tyre lindorë.
Kështu, pamja për ofensivën e Ukrainës nuk duket premtuese. Ndoshta Ukraina mund të përpiqet dhe të presë derisa SHBA dhe NATO të jenë në gjendje të ofrojnë të gjitha pajisjet e rënda dhe municionet e nevojshme, por kjo është ndoshta disa vite larg. Megjithatë, rusët mund të mos jenë të prirur të lejojnë që ai skenar të shpaloset.
Pozicioni i administratës Biden për Ukrainën kundërshton negociatat politike, të paktën tani për tani. Ka zëra se administrata i ka kërkuar Ukrainës që të jetë më fleksibël në këtë temë, por këto nuk janë konfirmuar. Nuland dhe të tjerët në administratë janë kundër çdo marrëveshjeje me rusët, por ka forca të tjera që punojnë në këtë drejtim.
E para është se industria ruse po nxjerr municion dhe armë të reja në një bazë të plotë lufte (krejt ndryshe nga SHBA dhe NATO). Fuqia njerëzore ruse është rimbushur kryesisht, ose rimbushja është duke u zhvilluar dhe forcat ruse në përgjithësi po luftojnë në mënyrë më efektive se më parë. Rreziku është që nëse rusët mbizotërojnë, Ukraina si entitet politik mund të shembet.
Faktori i dytë është presioni ndaj NATO-s nga lufta në Ukrainë. NATO-s është pothuajse pa municione dhe furnizime, madje edhe politikanët evropianë pro-ukrainas kanë filluar të shqetësohen për luftën. Ka gjithashtu një goditje nga shkatërrimi i tubacioneve Nord Stream, diçka që ka minuar marrëdhëniet SHBA-Gjermani.
Një faktor i tretë është aftësia e NATO-s për të mbrojtur kufirin e saj tani edhe më të gjatë me Rusinë, me Finlandën si një anëtare e re e aleancës së NATO-s, nëse luftimet shpërthejnë përtej kufijve të Ukrainës.
Disa nga lojtarët e NATO-s mendojnë se janë të fortë, Polonia është shembulli më i mirë, por të tjerët janë në gjendje të keqe ushtarake. Gjermania dhe Britania e Madhe, dy fuqi të mëdha evropiane, kanë ushtri të vogla me mangësi serioze në pajisje.
Shtojini kësaj faktin se SHBA-ja ka vënë pothuajse të gjitha burimet e saj ELINT, COMINT dhe Imaging për të mbështetur Ukrainën, duke rrezikuar që telashet të vijnë diku tjetër në Evropë ose në Paqësor.
Mbi të gjitha këto, disa lojtarë të NATO-s, për shembull Hungaria, nuk i mbështet SHBA-në dhe NATO-n në Ukrainë, dhe të paktën një lojtar i rëndësishëm, Turqia, mund të mos e mbështesë NATO-n ose të pajtohet me nenin 5 të sistemit të mbrojtjes kolektive të NATO-s, i cili kërkon unanimitetin e anëtarëve. Që nga rrjedhja e dokumentit të Pentagonit, ka gjithashtu dyshime në rritje për aftësinë e Ukrainës për të qëndruar në luftë.
Menjëherë, SHBA ka pak rezerva për të furnizuar Tajvanin, Japoninë ose Korenë e Jugut në rast të një përplasjeje me Kinën. Gjërat janë veçanërisht të vështira kur bëhet fjalë për Tajvanin, i cili ka kërkuar armë amerikane që nuk po i merr për shkak të luftës në Ukrainë.
Shembujt përfshijnë HIMARS, të cilat janë të porositura, por të vonuara, dhe artileri vetëlëvizëse 155 mm (M-198) që nuk janë të disponueshme për shkak të Ukrainës. Edhe avionët F-16-të, që i janë premtuar Tajvanit, nuk po dorëzohen sipas planit. Po kështu dërgesat në Bullgari pritet të vonojnë të paktën dy vjet. Aleatët aziatikë të Amerikës, të cilët gjithashtu lexuan materialin e zbuluar nga Pentagoni, duhet të shqetësohen.
Kështu, kundërshtimi i SHBA-së ndaj një marrëveshjeje të negociuar me Rusinë duket se përbën një rrezik të madh strategjik të sigurisë, me pak mundësi për përmirësim, edhe nëse Ukraina do ishte në gjendje të fitonte disi terren në ofensivën e saj të fundit të pranverës.
Mënyra më e kujdesshme e veprimit do ishte shtytja për negociata me rusët. Kjo nuk do jetë e lehtë, sepse rusët ndoshta nuk do të bien dakord për ndonjë ndalesë apo armëpushim dhe ndoshta do kërkojnë që të hiqen sanksionet e SHBA-së dhe BE-së.
Megjithatë, nëse administrata Biden nuk ndryshon kursin, ata do vazhdojnë të luajnë ruletë ruse me një pistoletë të mbushur plot.
*Stephen Bryen është një bashkëpunëtor i lartë në Qendrën për Politikat e Sigurisë dhe Institutin Yorktown
VINI RE: Ky material është pronësi intelektuale e Asia Times
Përgatiti për Hashtag.al, K.Manjani
