Përpjekjet e aleatëve të Donald Trump për të transferuar çështjen penale të Xhorxhias që akuzon ish-presidentin e SHBA-së për përpjekjen për të përmbysur zgjedhjet në gjykatën federale po ngrenë pyetje ligjore që mund të vonojnë gjyqin, gjë që mund të jetë pjesë kyçe e strategjisë së tyre.
Më 28 gusht, ish-shefi i kabinetit të Trump, Mark Meadows, i cili u akuzua së bashku me ish-presidentin për përpjekje për të përmbysur rezultatet e zgjedhjeve të vitit 2020, do argumentojë se çështja e tij duhet të dëgjohet në gjykatën federale dhe jo në Gjykatën e Lartë të Qarkut Fulton ku është depozituar.
Nëse Meadows do ketë sukses, ai do të gjykohej përpara një grupi më të gjerë jurie që përfshin distriktin e Kongresit të konservatores Marjorie Taylor Greene, në vend të anëtarëve të jurisë vetëm nga Qarku Fulton, i cili votoi për Joe Biden në 2020 me një diferencë gati 3-1.
Dy të pandehur të tjerë, ish-zyrtari i Departamentit të Drejtësisë, Jeffrey Clark dhe David Shafer, i cili ishte një kandidat republikan për zgjedhjet presidenciale, kanë paraqitur gjithashtu dokumente duke cituar një ligj të njohur si Statuti Federal i Shkarkimit të Oficerëve në një përpjekje për të transferuar çështjet e tyre.
Trump, kandidati kryesor për nominimin presidencial republikan, ka të ngjarë ta bëjë këtë gjithashtu, thanë ekspertët ligjorë.
Një zëdhënës i prokurorit të qarkut Fulton kundërshtoi të komentojë dhe avokatët e Meadows, Shafer dhe Trump nuk iu përgjigjën një kërkese për koment.
Çështjet do dëgjohen nga një gjykatës federal në distriktin verior të Xhorxhias dhe mund ta lidhin çështjen në apel nëse kundërshtohet, thanë ekspertët ligjorë.
“Kërkesa për largim do e vonojë patjetër këtë gjyq dhe do të jetë e ndërlikuar dhe e çrregullt,” tha Eric Segall, një profesor në Kolegjin Shtetëror të Drejtësisë në Xhorxhia.
Çështja e transferimit është vetëm një nga shumë që ka të ngjarë të ngrihen në gjyq përpara një gjyqi, duke shtuar pasigurinë në lidhje me kërkesën e prokurorëve për një datë gjykimi më 23 tetor.
Vonesa si taktikë
Trump, i cili ka një histori të përdorimit të vonesës si taktikë ligjore, po përpiqet gjithashtu të zhvendosë gjyqet e ardhshme penale në Nju Jork dhe Uashington në gjykata të tjera. Ai po mbron gjithashtu një aktakuzë penale në Miami.
Prokurori i Qarkut Fulton Fani Ëillis akuzoi Trump dhe 18 të tjerë për shantazh në një skemë për të përmbysur zgjedhjet presidenciale të vitit 2020 në Xhorxhia, të cilat u fituan nga presidenti Joe Biden. Asnjë i pandehur nuk ka pranuar fajësinë në rastin e Xhorxhias.
Ëillis akuzoi Meadows për nxitjen e një komploti, ndër të tjera, duke iu bashkuar Trumpit për t’i kërkuar Sekretarit të Shtetit të Xhorxhias që të ndryshojë totalin e votave.
Ligji federal për largimin e oficerëve mbron njerëzit nga ndjekja penale e shtetit për kryerjen e detyrave zyrtare federale.
Statuti kërkon që i pandehuri të provojë se ishte oficer i Shteteve të Bashkuara ose që vepronte nën drejtimin e një oficeri, se aktet e supozuara ishin pjesë e detyrave të tyre zyrtare dhe se ata kanë një mbrojtje ligjore federale.
Meadows argumentoi në dokumentet e gjykatës federale të paraqitura javën e kaluar se aktet e përshkruara në aktakuzë bien plotësisht në detyrat e një shefi të stafit: të ndihmojë presidentin duke organizuar takime dhe duke bërë telefonata.
Prokurorët kundërshtuan se Meadows po kryente aktivitete politike – të cilat punonjësit e qeverisë amerikane janë të ndaluar t’i bëjnë sipas një ligji federal të njohur si Akti Hatch. Meadows në dokumentet e tij gjyqësore tha gjithashtu se aktiviteti i tij politik ishte fjalim i mbrojtur sipas Kushtetutës së SHBA.
‘Nuk lidhen’ me aktet zyrtare
Çështja e lëvizjes së çështjes ka dalë më parë në një çështje penale të Trump. Ish-presidenti dështoi të hiqte një çështje nga prokurori i qarkut të Manhatanit që akuzonte Trump për falsifikim të të dhënave të biznesit për të mbuluar një skandal seksual në prag të zgjedhjeve të 2016-ës.
Gjykatësi i qarkut i SHBA-së Alvin Hellerstein në korrik zbuloi se ‘paratë e fshehta që i paguhen një ylli të filmave porno nuk lidhen me aktet zyrtare të një presidenti’ dhe e ktheu çështjen në gjykatën shtetërore. Trump është deklaruar i pafajshëm për akuzat dhe apeloi vendimin në Gjykatën e 2-të të Apelit të Qarkut të SHBA-së.
Ekspertët ligjorë thanë se aktet e akuzuara në rastin e Xhorxhias janë më të besueshme të lidhura me detyrat zyrtare sesa pagesat e parave të heshtura në rastin e Nju Jorkut. Nëse gjykatësi i qarkut amerikan Steve Jones në Atlanta pajtohet, ai do shqyrtojë më pas nëse Meadows ka një mbrojtje federale.
Meadows argumentoi se ai është i imunizuar sipas Klauzolës së Supremacisë të Kushtetutës, e cila është e ngjashme me ligjin e heqjes. Ai thotë se nëse një person do kryente detyra të caktuara nga ligji federal, ata nuk mund të ndiqen penalisht për kryerjen e një krimi shtetëror.
“Me fjalë të tjera, nëse vërtet e hiqni me sukses çështjen, atëherë me siguri ajo do pushohet,” tha Josh Blackman, një profesor i drejtësisë në Kolegjin Jugor të Teksasit.
Megjithatë, vetëm për shkak se Meadows ka mbrojtje, kjo nuk do të thotë se do zbatohej domosdoshmërisht për veprimet specifike të cituara në aktakuzë.
Ekspertët ligjorë thanë se Jones mund të lejojë që çështja të vazhdojë në gjykatën federale dhe të adresojë imunitetin në një seancë të mëvonshme. Nëse ai përcakton se imuniteti nuk zbatohet për veprimet e të akuzuarve, gjykimi i jurisë do zhvillohet në gjykatën federale, me grupin më të gjerë të jurisë.
VINI RE: Ky material është pronësi intelektuale e Reuters
