Po ose Jo. Kjo është zgjedhja me të cilën përballet Australia ndërsa hapen votimet në atë që shihet si një referendum përcaktues të kombit.
Një votë “Po” do të njohë popujt indigjenë në kushtetutën e vendit dhe do të krijojë një organ – të quajtur Zëri – për ata që të këshillojnë qeveritë për çështjet që prekin komunitetet e tyre.
Një Jo rezultat do të refuzojë të dyja reformat.
Votimi historik ka ekspozuar linja të pakëndshme gabimesh dhe ka ngritur pikëpyetje mbi aftësinë e Australisë për të llogaritur të kaluarën e saj.
Disa nga kapitujt më të dhimbshëm përfshijnë masakrat kundër banorëve aborigjenë dhe banorëve të ishullit Torres Strait dhe largimin me forcë të fëmijëve të tyre.
Në qendër të këtij referendumi është një debat prej dekadash që ka kapluar Australinë se si të mbyllet hendeku në pabarazitë e dukshme që përjetojnë komunitetet indigjene në fusha të tilla si shëndetësia, pasuria dhe arsimi.
Zëri është projektuar të jetë hapi i parë në një proces reformash me tre pjesë – që do të përfshinte negociatat e traktatit dhe një periudhë të “tregimit të së vërtetës” kombëtare – që synon të ndezë ndryshime.
Ai lindi nga Deklarata Uluru nga Zemra, një dokument i vitit 2017 i hartuar nga mbi 250 udhëheqës të Kombeve të Parë.
Por meqenëse banorët Aborigjenë dhe të ishujve të ngushticës Torres përbëjnë më pak se 4% të popullsisë së Australisë, do të jenë votuesit jo-indigjenë ata që vendosin rezultatin e referendumit.
Vizionet ndërluftuese
Vetë fushata është futur në grackën e një lufte të ashpër kulturore – me vizione konkurruese që shfaqen për atë që përfaqëson Zëri.
Avokatët e shohin këtë votim si një mundësi për të fuqizuar komunitetet indigjene, të cilët kanë bërë thirrje për përfaqësim më të madh politik për breza.
Por fushata zyrtare Jo e ka etiketuar Zërin si një propozim “të rrezikshëm” dhe “përçarës”.
Në fillim të debatit, lideri i opozitës australiane Peter Dutton sugjeroi që Zëri do të kishte një “efekt orwellian” në shoqërinë australiane duke u dhënë njerëzve të Kombeve të Parë të drejta më të mëdha.
Ai dhe të tjerë kanë argumentuar gjithashtu se organi do të minojë strukturat ekzistuese të qeverisë dhe mund të bllokojë gjykatat me kundërshtimet e tij.
Të dyja pikat janë shumë të diskutueshme. Në këshillën ligjore, avokati i përgjithshëm tha se propozimi do të “përmirësonte” sistemin e qeverisjes përfaqësuese të Australisë, jo ta kërcënonte atë. Dhe ekspertët kryesorë kushtetues thonë se Zëri nuk i jep të drejta të veçanta askujt.
Grupet bazë – të tilla si lëvizja e sovranitetit Blak e udhëhequr nga indigjenët – kanë folur kundër Zërit për arsye të tjera megjithatë. Argumenti i tyre është se do të ishte “një tjetër organ këshillues i pafuqishëm” dhe se negociatat e traktatit duhet të kenë përparësi në vend të tyre.
Në javët e fundit të fushatës, akademikët, yjet e sportit dhe të famshëm gjithashtu morën pjesë në debat, duke hedhur mbështetjen e tyre pas reformës.
“Ne besojmë se kombi australian qëndron në një greminë, duke parë drejt një horizonti të qartë, një agimi të ri, kur Kombet e Parë të këtij kontinenti do të kenë për herë të parë një zë,” thuhej në një letër të hapur të nënshkruar nga mbi 350 historianë.
Por vota Jo ka vazhduar të fitojë tërheqje pothuajse në çdo demografi dhe rruga drejt fitores për Po është ngushtuar, sipas sondazheve.
Aktivistët në anën e Po-së thonë se keqinformimi dhe dezinformimi ka kontribuar në rënien e mbështetjes. Ekipi i FactCheck i Australian Associated Press – i cili ka qenë i ngarkuar me monitorimin e përmbajtjes në Facebook, Instagram dhe TikTok – i tha BBC-së në gusht, se vëllimet e keqinformimeve dhe dezinformatave të lidhura me debatin e Zërit kishin tejkaluar zgjedhjet e vitit 2022 në Australi
Por dhimbja ekonomike teksa Australia lufton me një krizë të kostos së jetesës mund të shtojë gjithashtu apatinë e votuesve.
Një sondazh i kohëve të fundit zbuloi se krijimi i një Zëri ishte i pesti në listën e çështjeve që të anketuarit donte që qeveria të fokusohej në – pagat, kostoja e jetesës dhe përballueshmëria e banesave të gjitha renditeshin më lart.
Bari për të fituar një referendum është gjithashtu jashtëzakonisht i lartë në Australi. Historikisht, vetëm tetë nga 44 përpjekjet për të ndryshuar kushtetutën e vendit kanë qenë të suksesshme. Të gjithë kishin mbështetje dypartiake, gjë që Voice nuk e ka.
