Babai i një të armatosuri në shkollën e Miçiganit, i cili vrau katër nxënës, është dënuar për vrasje.
Në gjyq u dëgjua se James Crumbley, 47 vjeç, kishte injoruar nevojat e shëndetit mendor të djalit të tij 15-vjeçar, duke i blerë atij pistoletën që përdori në sulmin e nëntorit 2021.
Juria diskutoi pak më shumë se një ditë përpara se të vinte në vendim.
Jennifer Crumbley, gruaja e tij, do të dënohet muajin e ardhshëm pasi u akuzua për të njëjtën gjë.
James Crumbley ishte në gjykatë të enjten në mbrëmje për vendimin dhe dukej se tregoi pak reagim teksa u lexua.
Çështja kundër Crumbleys shënon herën e parë që prindërit akuzohen për vrasje nga pakujdesia për rolin e fëmijës së tyre në një sulm në SHBA, sipas BBC.
Djali i tyre, Ethan, vrau bashkënxënësit Tate Myre, 16 vjeç; Hana St Juliana, 14; Madisyn Baldwin, 17 vjeç dhe Justin Shilling, 17. Shtatë persona u plagosën gjithashtu nga të shtënat.
Ai po vuan dënimin me burgim të përjetshëm pa lirim me kusht.
Steve dhe Ai St Juliana humbën vajzën e tyre 14-vjeçare Hana, e cila ata thanë se ishte e sjellshme dhe gjithmonë kontrollonte të tjerët.
Steve St Juliana, babai i Hanës, tha të enjten në mbrëmje se ndjekja penale e Crumbleys ishte “vetëm hapat e fillimit” kur ishte fjala për trajtimin e dhunës me armë në SHBA.
“Fëmijët tanë po vdesin çdo ditë në vrasje masive dhe ne bëjmë shumë pak për këtë,” shtoi ai.
“Ne mund të vendosim njerëz në Hënë, ne mund të ndërtojmë rrokaqiejt, monumente të mëdha si Diga Hoover dhe nuk mund t’i mbajmë fëmijët tanë të sigurt në shkolla.”
Prokurorja Karen McDonald, duke folur në një konferencë për shtyp me prindërit e katër viktimave, tha se vendimi “nuk i kthen fëmijët e tyre, por shënon një moment përgjegjësie”.
“Këta prindër [Crumbleys] mund ta kishin parandaluar këtë tragjedi vetëm me përpjekjet më të vogla,” tha ajo.
Në fillim të kësaj jave në argumentet e saj përmbyllëse para jurisë prej gjashtë burrash dhe gjashtë grave, zonja McDonald e quajti sulmin në shkollën e mesme të Oksfordit “të parandalueshëm dhe të parashikueshëm”.
Ajo shtoi se veprimet e James Crumbley kishin qenë “të rralla dhe të tmerrshme”.
Ai nuk ka marrë as masat më të vogla që djali i tij të mos ishte kërcënim pasi i ka bërë dhuratë një pistoletë gjysmë automatike, tha prokurori.
Prokurorët thanë gjithashtu se Crumbleys nuk kishin bërë mjaftueshëm për të trajtuar shëndetin mendor në rënie të djalit të tyre.
Në mëngjesin e të shtënave, dy prindërit ndërprenë një takim në shkollë për një vizatim shqetësues që djali i tyre kishte bërë për të shkuar në punë dhe nuk kishte pranuar ta çonte në shtëpi.
Zyrtarët e shkollës e kthyen atë në klasë pa e kontrolluar çantën e shpinës, e cila përmbante një armë.
Kur Crumbley u lajmërua për sulmin, ai nxitoi në shtëpi nga puna e tij duke kërkuar armën.
Avokati mbrojtës i Crumbley, Mariell Lehman, argumentoi se “James nuk e kishte idenë se djali i tij po kalonte një kohë të vështirë”.
Crumbley nuk dëshmoi, ndryshe nga gruaja e tij, e cila mori qëndrim gjatë gjyqit të saj dhe u përpoq të fajësonte burrin e saj.
Jennifer Crumbley dhe bashkëshorti i saj blenë pistoletën 9 mm Sig Sauer që djali i tyre e përdori vetëm disa ditë para të shtënave.
Prokurorët thanë se Crumbleys kishte dështuar gjithashtu për të siguruar që arma ishte ruajtur në mënyrë të sigurt.
“Prindërit dhe pronarët e armëve kanë një përgjegjësi për të parandaluar që fëmijët të kenë akses në armët vdekjeprurëse,” tha Nick Suplina, me grupin e avokimit Everytown for Gun Safety, në një deklaratë, duke shtuar se vendimi “thekson më tej këtë detyrë kritike të zotërimit të përgjegjshëm të armëve”.
Crumbleys u akuzuan nga policia brenda disa ditësh pas vrasjeve.
Fillimisht, prindërit duhej të gjykoheshin së bashku, por në nëntor kërkuan gjykime të ndara.
Të dy janë caktuar të dënohen më 9 prill. Një akuzë për vrasje nga pakujdesia dënohet deri në 15 vjet.
